“知府”和“知府”有什麼區別?文字的區別 兩者有很大的不同

引語:了解宋代包拯的人都知道,他在公元999年擔任天長縣縣令。在此期間,他還破獲了幾起大案要案。

而另一位破案能手海瑞,在公元1562年擔任興國縣令,任職期間也處理過幾起案件。

那麼這裡就有一個問題。包拯的縣令和海瑞的縣令有什麼區別?是兩個完全不同的官職,還是職能相同但名字不同?

臨時官員

據我國最早的名著《北堂書鈔》記載,縣令早在戰國初期就出現了。當時的縣長相當於縣級行政長官,和今天的縣長差不多,但是他的職權比今天的縣長大。

比如現在公安局能辦的刑事案件,還有財政部門管理的土地稅,都是縣長一個人的事。在這個過程中,許多縣令會利用手中的權力謀取私利,這是古代腐敗問題嚴重的根源。

在這種情況下,一旦縣長受賄枉法,一方百姓的生活可謂“水深火熱”。所以,史書記載,縣令在地方上是一種“足以毀家”的存在。

然而,這裡可能有人會大聲爭辯說,郡縣制顯然是秦始皇實施的。戰國初期怎麼會有縣令?這不是騙人的嗎?

簡單說明這一點,郡縣制其實起源於春秋時期的楚國,是當時楚武王的熊通發明實施的,但當時的制度並不完善,所以隻是在戰國初期才增設了縣令一職。

後來,秦朝在此基礎上發明了郡縣制。秦始皇統一後,郡縣制因能加強中央集權而被秦始皇在全國推廣。

所以,秦始皇是推動者,而不是發明家。就像亨利戈培爾發明了電燈泡,但愛迪生改進並普及了它。

至於與縣令有字之差的知縣,則始於唐代。當時,如果縣長出現空缺,沒有人接替,朝廷就會派中央官員代理縣長。

換句話說,縣長隻是暫時的,真正能工作的是縣長。所以從這個角度來看,似乎知縣比縣令小很多。是真的嗎?

贊同

如果唐朝一直掌管天下,那麼知縣真的比知縣小。畢竟隻是一個代理官職,任務完成了還要回到原來的崗位。

然而,朝代更替,在宋代,趙匡胤更註重文學而不是武術。他在牢牢掌握軍權的同時,也把地方控制提上了日程,因此他頻繁派遣心腹官員到全國各地掌管郡縣。

也就是說,在宋代,知縣和知縣是同時存在的,而且由於知縣是皇帝的心腹大臣,其職能要比知縣高得多。

最大的不同是,知縣可以冒充下屬,發佈政令,司法監督,控制地方軍權,掌管地方財政,這些都是知縣的職能。

而縣長隻有坐在法庭上,收錢收糧,勸導農民和桑農的職能。

可見宋代縣令已經名存實亡,完全被知縣壓制。當然,等級自然比縣長高。據唐代《職官典》記載,唐代縣令屬正武平,與狄徐人傑正三品宰相僅差四級。

宋代縣令最年輕,與前唐的區別也不是一點點。

還有魔法

所以我們看明清電視劇,叫縣長是不對的。

最後總結一下,縣令先於知縣出現,宋代經過一段時間的交織,縣令被知縣取代。雖然後來的知縣隻有七個等級,但和以前的縣長相比,功能上有了很大的提升。

參考文獻:《史記》,《職官典》,《北堂書鈔》